哈佛博士教你如何摆脱「尬聊」

  • A+
所属分类:申博体育开户

来源:量子位

金磊 发自 反尬聊小队

量子位 报道 | 公众号 QbitAI

A:“吃饭了吗?”

B:“嗯。”

A:“哦。”

B:“”

尴尬,大尴尬!都能用脚原地抠出三室一厅了。

这就是传说中令人“闻风丧胆”的尬聊

分分钟把天聊死,但情境所致,想退出?可能不太行。

而就在最近,哈佛大学发表在《美国科学院院报》、Nature上的一篇文章,便对这种“大型社死现场”进行深入了研究:

只有2%的对话,才会在双方都想终止时结束。

2/3的人都想提早结束对话。

“尬聊”中的人,都是咋想的?

讲真,谈话、聊天,是我们每天的“必修课”。

“尬聊”这种事情的发生,也是在所难免的了。

但想要摆脱“尬聊”,就要先知道它的产生过程。

哈佛的研究人员主要对923次对话展开了工作,大致分为两种情况:

第一类:和亲密的人对话。

第二类:和陌生人进行对话。

第一类情况的工作中,研究人员是这样进行实验的。

先是找来了866人(367名女性,439名男性),让他们进行一项在线调研。

这项调研会让他们回忆下最近一次与亲友的对话,然后提供如下信息:

这次对话进行了多长时间?

谈话过程中,你是否已经产生了终止对话的点?

如果有,这个点是什么?如果没有,还打算聊多久?

你觉得对方能get到你想结束聊天吗?

你觉得对方和你想终止对话的点,是一致的吗?

…….

但这种情况下的研究是具备一定的局限性。

实验对象所提供的上述信息,是比较“片面”、“主观”和“单向”的。

也就是说,第一类实验无法获取聊天对象的真实想法。

毕竟,“你以为的以为的,不一定是你以为的”。

于是,研究人员又设计了第二类情况下的实验,也就是和陌生人进行对话。

这一次,研究人员将参与实验的366人分成了两组,他们互相之间都不熟悉。

而后要求他们在任意时间,进行最多不超过45分钟的对话,然后再回答类似于第一种情况的在线问题。

在两项实验结束之后,哈佛的研究人员便得出了这样的结论:

对话几乎不会在双方都想终结的时候结束,甚至很少会在一方不想聊的时候结束。

聊天时,参与者不知道对方什么时候想结束对话,也不清楚自己与对方想法的差别。

跟亲友聊天和陌生人聊天,没有太大区别。

只有2%的对话,才会在双方都想终止时结束。

2/3的人都想提早结束对话。

除此之外,还有统计数据表明,“实际聊天时长”和“期望聊天时长”之间的差异,竟高达46%。

而通过结果,哈佛的研究人员将这种“尬聊”情况总结为:

发生了典型的协调问题

换言之,很多人是不想显得自己很没礼貌,所以才没有终止对话。

……

在这项实验中,研究人员捕捉到了聊天双方的真实感受,因此Nature点评道:

它代表了心理学的一个明显进步。

“尬聊”,又该如何摆脱?

这或许是很多人最想了解的答案了。

对此,研究的论文一作给出了这样的建议:

短聊天,往往比长聊天要好一些。

如果你不确定对方是否想结束对话,但你已经产生了这个想法,那么:

这就是结束对话很好的一个时机。

尤其对方是你可以随时再聊天的人。

作者还认为,直截了当是解决“尬聊”的最佳方式,也就是向对方发出想要结束对话的信号。

举个栗子????。

一种方式是,你可以跟对方直接说:

我很想跟你继续聊下去,但是我得继续干活了。

或者稍微委婉的方式就是:

和你聊的很愉快,期待下次的交流。

当然,很多时候也会发生一些极端的情况,就是无论你如何暗示,但对方就是不停止对话。

针对这样的情况,作者是这样说的:

给他看我的论文!

如果对方还是get不到,那就真没希望了。你最好直接离开。

作者介绍

本文的一作,是来自哈佛大学博士生Adam Mastroianni

Adam专攻心理学研究,对人们在日常生活中的错误认知的研究较感兴趣。

……

最后,对于“尬聊”这件事,你有过怎样的经历?又有什么化解尴尬的妙招?

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: